RFK Jr. une al GOP y al lobby de abogados de demandantes en asalto a industria alimentaria y farmacéutica

784740284719992 122122922661001221

RFK Jr. une al GOP y al lobby de abogados de demandantes en asalto a industria alimentaria y farmacéutica

Robert F. Kennedy Jr., nominado a secretario de Salud y Servicios Humanos, está generando una alianza inesperada entre republicanos y el traditionally adversario bar de abogados de demandantes, al priorizar demandas masivas contra la industria alimentaria y farmacéutica. Bajo presión de la industria, Kennedy excluyó los químicos agrícolas de su estrategia MAHA de septiembre, pero mantiene que Roundup, el herbicida más usado por agricultores, paisajistas y propietarios, impulsa enfermedades crónicas. Abogados de demandantes rechazan acusaciones de lucro fácil, enfatizando que casos masivos toman años sin garantía de pago, enfrentando corporaciones con recursos para guerras legales prolongadas e influencia en tribunales y gobierno. El viernes, la Corte Suprema anunció que revisará el caso de Bayer para detener la ola de demandas por Roundup. Jayne Conroy, socia de Simmons Hanly Conroy, que demanda a Instagram, TikTok y YouTube por algoritmos adictivos mencionados en MAHA, afirma que estos casos son muy riesgosos y costosos, sin que nadie busque victorias rápidas. Algunos abogados minimizan la influencia de MAHA, atribuyendo nuevas demandas a victorias previas en torts masivos y colapso de otros mecanismos de accountability; Mike Papantonio, quien obtuvo un acuerdo de 12.5 mil millones de dólares contra 3M por contaminación de agua en 2023 y colaboró con Kennedy en radio, sostiene que MAHA solo se beneficia de una historia larga de eventos en América. Otros expresan escepticismo sobre Kennedy y el alineamiento republicano con consumidores; Hunter Shkolnik, de Napoli Shkolnik, critica que el objetivo es asustar para detener vacunas infantiles esenciales, calificándolo de locura. En vacunas, abogados de lesiones personales especializados en el sistema de compensación actual indican que demandantes alegando daño por vacunas tendrían peor suerte en corte, con mayor carga de prueba y daños insuficientes para justificar el esfuerzo.

Descubre más desde El Popular Noticias

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo