Greenland es estratégica. La anexión no lo es
Con el aumento de las temperaturas del mar y las tensiones geopolíticas, la importancia estratégica de Groenlandia crece. En este contexto, el espectro de la expansión territorial estadounidense ha surgido como un nuevo factor que complica la seguridad ártica.
El entorno de seguridad en evolución en el Ártico requiere una mayor implicación estadounidense en la región. Específicamente, Estados Unidos necesita mejorar su presencia militar en Groenlandia mediante el fortalecimiento de las defensas aéreas y de misiles regionales. Desarrollos futuros podrían requerir otras acciones, como la reapertura de bases cerradas y el despliegue de más tropas en Groenlandia.
Las ambiciones de Trump respecto a Groenlandia
Los dobles peligros en el Ártico, la amenaza aguda y duradera de Rusia y el crecimiento de las ambiciones regionales chinas, han capturado la imaginación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto con los recursos minerales de Groenlandia. Trump ha afirmado que cualquier cosa menos que la propiedad estadounidense de Groenlandia es inaceptable. Según el presidente, el control del territorio es necesario para evitar que caiga en manos rusas y chinas. Además, el presidente indica que el control de Groenlandia es necesario para completar elementos de la arquitectura de defensa de misiles Golden Dome. Su interés en anexar Groenlandia por razones estratégicas se remonta a su primer mandato, cuando propuso comprarla a Dinamarca. Aunque el énfasis del presidente en la propiedad está equivocado, su evaluación de que Groenlandia es un territorio estratégicamente crítico para Estados Unidos es correcta. Groenlandia es un engranaje estratégico clave en el Ártico. Aumentar nuestra presencia militar en Groenlandia es un imperativo estratégico. Washington necesita tomar acciones que disuadan la agresión rusa en el Ártico y mejoren nuestra capacidad para contrarrestar acciones rusas si la disuasión falla. La creciente presencia china en la región exacerba estas necesidades estratégicas.
La posición geográfica de Groenlandia proporciona su importancia estratégica crítica. Está cerca de la cima del mundo, lo que la sitúa cerca del camino de un ataque con misiles balísticos intercontinentales contra Estados Unidos y la convierte en una ubicación importante para radares de alerta temprana. Se encuentra al noreste de Estados Unidos, anclando una línea de capacidades de alerta temprana y defensa aérea que protege el flanco norte de América. Limita el Hueco Groenlandia-Islandia-Reino Unido, lo que la hace crucial para proteger Norteamérica de las capacidades navales rusas y proyectar el poder naval aliado.
Dinamarca también está tomando acciones que fortalecerán la seguridad de Groenlandia. Copenhague ha invertido en nuevos buques navales, drones y capacidades espaciales destinadas a mejorar la defensa de Groenlandia. También han desplegado más tropas en Groenlandia a medida que Trump ha señalado cada vez más su interés en anexar el territorio. Dinamarca podría elegir continuar basando estas tropas en Groenlandia.
Al trabajar con, no contra, Dinamarca, Estados Unidos mejorará el entorno de seguridad regional, protegerá mejor la patria norteamericana de las amenazas rusas y beneficiará su competencia con China. Estados Unidos podría expandir sus capacidades de radar y desplegar interceptores para fortalecer la defensa aérea y de misiles de Groenlandia. Washington también tiene la opción de aumentar la presencia de tropas estadounidenses en Groenlandia si es necesario. En combinación con la inversión danesa continua en activos navales, capacidades de drones y despliegues de tropas, Washington puede lograr sus objetivos estratégicos en Groenlandia sin anexión.
